（2015）厦行终字第38号

第一，关于江美丽主张证人系文盲且未看到其与杜水珍发生肢体冲突，其证言不属实的意见。经查，没有证据表明证人石xx与本案各方当事人之间存在较为直接的利害关系，且其文化水平的高低并不影响其作为目击证人对案件某陈述，证人在笔某陈述看到两名摆摊女子打在一起，与其案发后未辨认出江美丽，以及与本案其他证据之间并不存在矛盾；杜水珍关于石xx离现场较远，不一定看清江美丽面貌，案发后未辨认出江美丽存在客观原因的意见理由充分，予以采纳。故江美丽关于证人所某证言不属实的意见理由不充分，不予采信。第二，关于江美丽主张其与杜水珍之间只是相互推扯，不能认定为殴打行为的意见。经查，江美丽在询问笔录中询问人员问其“和杜水珍争吵后打起来，是如何打的”时，回答“就推来推去，她推我一下，我推她一下”。杜水珍在询问笔录中描述双方如何打对方时陈述“就是乱打一通，我用拳头打她的头部和背部，具体打到头和背部的哪里我不知道。（对方）也是用拳头乱打一通，打到我的头和身上。”虽然江美丽与杜水珍关于双方肢体冲突的具体行为使用了不同的表述，但两人的表述相互印证，都反映了双方相互进行攻击并纠缠在一起的状态。江美丽在庭审中陈述，“我只是轻轻推了一

第一，关于江美丽主张证人系文盲且未看到其与杜水珍发生肢体冲突，其证言不属实的意见。经查，没有证据表明证人石xx与本案各方当事人之间存在较为直接的利害关系，且其文化水平的高低并不影响其作为目击证人对案件某陈述，证人在笔某陈述看到两名摆摊女子打在一起，与其案发后未辨认出江美丽，以及与本案其他证据之间并不存在矛盾；杜水珍关于石xx离现场较远，不一定看清江美丽面貌，案发后未辨认出江美丽存在客观原因的意见理由充分，予以采纳。故江美丽关于证人所某证言不属实的意见理由不充分，不予采信。第二，关于江美丽主张其与杜水珍之间只是相互推扯，不能认定为殴打行为的意见。经查，江美丽在询问笔录中询问人员问其“和杜水珍争吵

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第38号上诉人（原审原告）江美丽，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省平和县。委托代理人叶泉涌（系江美丽丈夫），男，汉族，1973年7月22日出生。被上诉人（原审被告）厦门市公安局侨英派出所，住所地福建省厦门市集美区天安路66号。诉讼代表人胡志勇，厦门市公安局侨英派出所所长。出庭负责人张飞海，厦门市公安局侨英派出所副所长。委托代……