走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终597号

上诉人欧阳文峰贩卖甲基苯丙胺5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳文峰是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人欧阳文峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关通过控制下交付的方式侦破毒品犯罪案件并不必然要对交付过程录音、录像，上诉人欧阳文峰虽拒不认罪，但其与证人柏某的微信聊天记录、证人柏某的证言、辨认笔录、呈请控制下交付报告书、抓获经过、现场勘验笔录等证据相互印证，足以证实其向柏某贩卖毒品的犯罪事实。原判对上诉人欧阳文峰量刑适当。上诉人欧阳文峰的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年四月九日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人欧阳文峰贩卖甲基苯丙胺5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧阳文峰是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人欧阳文峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关通过控制下交付的方式侦破毒品犯罪案件并不必然要对交付过程录音、录像，上诉人欧阳文峰虽拒不认罪，但其与证人柏某的微信聊天记录、证人柏某的证言、辨认笔录、呈请控制下交付报告书、抓获经过、现场勘验笔录等证据相互印证，足以证实其向柏某贩卖毒品的犯罪事实。原判对上诉人欧阳文峰量刑适当。上诉人欧阳文峰的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终597号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳文峰，男，1984年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省宁远县，在深圳市无固定住址、无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月5日释放；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2016年4月21日被湖南省宁远县人民法院……