买卖合同纠纷 （2019）浙02民终1171号

本案的主要争议焦点系本案的车辆BN796L，是否符合更换的条件。吴永福以《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定的：“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”为由，向一审法院主张诉请。通过庭审查明，吴永福在2018年5月28日驾驶车辆发生故障时，吴永福将该车拖至宁兴公司处，但通过预检单及委托书所载明的内容显示，该故障车辆维修的时间为2018年5月31日，通过结算单及双方在庭审中的称述，涉案车辆维修结束的时间为7月3日，该期间尚未超过35天（双方之间沟通的时间应予以扣除），虽然吴永福提供了象山县消费者权益保护委员会丹西分会出具的《消费者协会（委员会）投诉调解协议书》拟证明该车之前曾进行了维修，两次维修的时间已超过35日，但该协议书上并没有宁兴公司的签名，同时该协议书上也未载明维修的时间，吴永福对此也未能进行举证，应承担举证不能的责任。故对吴永福要求更换车辆的诉请，不予准许。对于宁兴公司辩称宁兴公司不是适格被告的意见，本案双方之间存在汽车买卖合同，宁兴公司作

本案的主要争议焦点系本案的车辆BN796L，是否符合更换的条件。吴永福以《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定的：“在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换”为由，向一审法院主张诉请。通过庭审查明，吴永福在2018年5月28日驾驶车辆发生故障时，吴永福将该车拖至宁兴公司处，但通过预检单及委托书所载明的内容显示，该故障车辆维修的时间为2018年5月31日，通过结算单及双方在庭审中的称述，涉案车辆维修结束的时间为7月3日，该期间尚未超过35天（双方之间沟通的时间应予

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1171号 上诉人（原审原告）：吴永福，男，1985年12月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：象山宁兴汽车销售服务有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人：张帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江……