其他案由 （2019）粤01执异1039号

一、关于仲裁协议效力及仲裁委员会管辖权的问题。广州仲裁委在涉案仲裁中对于宝力驰公司、小步公司已签订了《技术开发（委托）合同》论述充分合理，本院对此问题的认定与此相同，理由不再赘述。上述合同约定了发生争议由广州仲裁委仲裁解决，广州仲裁委有权管辖涉案纠纷。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”双方当事人在仲裁过程中均表示对仲裁程序不持异议，宝力驰公司对仲裁送达程序提出异议于法无据，本院依法不予支持。根据广州仲裁委《仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第四十一条的规定：“（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定……”是否对上述合同中

一、关于仲裁协议效力及仲裁委员会管辖权的问题。广州仲裁委在涉案仲裁中对于宝力驰公司、小步公司已签订了《技术开发（委托）合同》论述充分合理，本院对此问题的认定与此相同，理由不再赘述。上述合同约定了发生争议由广州仲裁委仲裁解决，广州仲裁委有权管辖涉案纠纷。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”双方当

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1039号申请人：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路**102、103、104、105、106、107、108。法定代表人：李志福。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所律师。被申请人：湖南小步科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷……