追偿权纠纷 （2017）桂03民终2666号

本案双方对原告是否系因执行工作任务发生交通事故存在争议，而判断原告是否执行工作任务，除一般原则外，还需考虑行为的内容、时间地点、名义以及是否与用人单位意志有关联等。被告作为专业的汽车销售与维修企业，其有严格的内部用车制度，严禁员工公车私用，原告蒋亮亮系车修工，为顾客上门维修车辆系其工作内容之一，但原告并不直接掌握公司车辆的钥匙，其用车必须办理相应的审批登记。2015年11月22日清早，原告轮值当班，原告以顾客要求上门服务为由办理了用车登记，经在场的车辆管理人员同意后驾车外出，可见其用车并未违反公司的日常管理规范，其行为从外在表现形式看是执行工作任务。现被告主张原告公车私用，但并未提供证据证明，其应为此承担举证责任不能的诉讼风险，该院对被告抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告蒋亮亮在执行工作任务过程中发生交通事故，造成黄桂合死亡，被告宝路通公司作为用人单位，其应为蒋亮亮的过错承担相应的法律责任。本次事故中，蒋亮亮与黄桂合在事故中均负同等责任，故被告应对死者黄桂合的损失承担50%

本案双方对原告是否系因执行工作任务发生交通事故存在争议，而判断原告是否执行工作任务，除一般原则外，还需考虑行为的内容、时间地点、名义以及是否与用人单位意志有关联等。被告作为专业的汽车销售与维修企业，其有严格的内部用车制度，严禁员工公车私用，原告蒋亮亮系车修工，为顾客上门维修车辆系其工作内容之一，但原告并不直接掌握公司车辆的钥匙，其用车必须办理相应的审批登记。2015年11月22日清早，原告轮值当班，原告以顾客要求上门服务为由办理了用车登记，经在场的车辆管理人员同意后驾车外出，可见其用车并未违反公司的日常管理规范，其行为从外在表现形式看是执行工作任务。现被告主张原告公车私用，但并未提供证据证明，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2666号上诉人（一审原告）：蒋亮亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：桂林市宝路通商贸有限责任公司，住所地广西桂林市环城南二路电厂段铺面。法定代表人：沙运伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。上诉……