抢夺 （2017）闽05刑终1082号

上诉人龙正富、黄军、原审被告人陈小军以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，上诉人龙正富多次抢夺财物价值达人民币33121.24元，属《刑法》第二百六十七条规定的“有其他严重情节”；上诉人黄军多次抢夺他人财物价值人民币24714.52元；原审被告人陈小军抢夺他人财物价值人民币8406.72元，均属数额较大。上诉人龙正富、黄军、原审被告人陈小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，均是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄卿堆代理审判员　　黄　霖代理审判员　　苏中福二〇一七年十一月十一日书　记　员　　涂秋云附：本案所适

上诉人龙正富、黄军、原审被告人陈小军以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，上诉人龙正富多次抢夺财物价值达人民币33121.24元，属《刑法》第二百六十七条规定的“有其他严重情节”；上诉人黄军多次抢夺他人财物价值人民币24714.52元；原审被告人陈小军抢夺他人财物价值人民币8406.72元，均属数额较大。上诉人龙正富、黄军、原审被告人陈小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，均是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1082号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙正富，男，1969年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务工，住岳池县。因犯抢夺罪于2002年3月12日被判处有期徒刑一年，2002年12月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年3月25日被判处有期徒刑三年六个月，2007年7月25日刑满释放；因犯抢夺罪于20……