民间借贷纠纷 （2016）豫01民终13740号

上诉人借款本金偿还了5万元，还有15万元未偿还，显然是与事实明显不符的。通过被上诉人提供的与上诉人之间的银行流水，可以看出上诉人已经偿还的借款本金为8.27万元，剩余未偿还的价款本金为11.73万元。根据《合同法》第二百一十一条的规定，一审法院仅根据被上诉人提供的与上诉人之间的微信聊天记录，以及录音通话来认定双方存在有关利息的约定显属错误。该微信聊天证据不能证明是被上诉人与上诉人的微信往来，且上诉人在该微信聊天记录里没有认可借款有利息。被上诉人出示的通话录音也并非原始载体，证据的真实性是存疑的。事实是双方并不存在关于利息的约定，上诉人不应当支付利息。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。周军建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。周军建向一审法院起诉请求：1、归还本金及利息186700元；2、支付从2016年8月5日到还款日止所欠利息，以诉讼标的186700元为本金；3、支付因此次诉讼所产生的一切费用。一审法院认定事实：2014年6月5日被告从原告周军建处

上诉人借款本金偿还了5万元，还有15万元未偿还，显然是与事实明显不符的。通过被上诉人提供的与上诉人之间的银行流水，可以看出上诉人已经偿还的借款本金为8.27万元，剩余未偿还的价款本金为11.73万元。根据《合同法》第二百一十一条的规定，一审法院仅根据被上诉人提供的与上诉人之间的微信聊天记录，以及录音通话来认定双方存在有关利息的约定显属错误。该微信聊天证据不能证明是被上诉人与上诉人的微信往来，且上诉人在该微信聊天记录里没有认可借款有利息。被上诉人出示的通话录音也并非原始载体，证据的真实性是存疑的。事实是双方并不存在关于利息的约定，上诉人不应当支付利息。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13740号上诉人（原审被告）：赵奕军，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军建，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人赵奕军因与被上诉人周军建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫……