民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7559号

郭中升主张张和军向其借款35万元，由张和军出具的证明予以证实，该证明明确记载了借款用途和款项已收到的主要内容，符合借贷协议的法律特征，故应认定郭中升、张和军之间存在借贷关系，且该借贷协议自张和军收到借款时即为生效。因双方未约定还款期限，故张和军理应在郭中升催告后的合理期限内履行还款义务。张和军辩称未向郭中升借款且未收到该35万元，其向郭中升出具证明条的目的，是作为协调郭中升与案外人赵辉之间工程项目的中间人，证明该35万元中有30万元郭中升直接交付给了赵辉，另外5万元用于给柳某、张某2发放工资及支付工地5用酒款，对于张和军以上抗辩，一审法院认为，张和军作为完全民于事行为能力人，其对证明条中所载明的内容以及签字的后果应该是明知的，其抗辩明显不符合常理，且没有相关证据证明其主张的事实成立，故一审法院对张和军抗辩的事由不予采纳。关于郭中升要求张和军按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。由张和军承担因诉讼保全支付的保全费2520和诉讼保全保险费1200元，符合法律规定。综上所

郭中升主张张和军向其借款35万元，由张和军出具的证明予以证实，该证明明确记载了借款用途和款项已收到的主要内容，符合借贷协议的法律特征，故应认定郭中升、张和军之间存在借贷关系，且该借贷协议自张和军收到借款时即为生效。因双方未约定还款期限，故张和军理应在郭中升催告后的合理期限内履行还款义务。张和军辩称未向郭中升借款且未收到该35万元，其向郭中升出具证明条的目的，是作为协调郭中升与案外人赵辉之间工程项目的中间人，证明该35万元中有30万元郭中升直接交付给了赵辉，另外5万元用于给柳某、张某2发放工资及支付工地5用酒款，对于张和军以上抗辩，一审法院认为，张和军作为完全民于事行为能力人，其对证明条中所载明

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7559号 上诉人（原审被告）：张和军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭中升，男，1984年12月8日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 上诉人张和军因与被上诉人郭中升民间借贷纠纷一案，不服河……