人身保险合同纠纷 （2015）聊商终字第252号

原、被告签订车辆保险合同，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立。双方均应本着诚实信用公平原则，履行合同义务。原告依约履行了投保缴费义务，投保车辆在保险期间发生事故，被告应当依照保险合同约定进行赔付。被害人在本次事故中应获得赔偿金额为215992.1元，赵连辉与受害方达成协议，自愿赔偿受害方40万元，且已过付，该40万元赔偿款中包含赵连辉依法应该赔偿受害方的赔偿金215992.1元，据此，被告应当按照保险合同约定，在交强险及商业险范围内依法向原告赔付。被告于2013年1月17日赔付原告交强险赔偿金11万元，其余以驾驶员逃逸为由拒绝理赔。本院认为，商业第三者责任强险作为交强险的补充，投保人购买该限险种的目的，是为了车辆发生交通事故时将赔偿风险责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保遭受侵害的第三人得到切实有效的赔偿。交通事故发生后，驾驶员及亲属分别拔打了求救报警电话，应认定为采取了积极的救助措施，其弃车离开现场的行为也未造成现场破坏及扩大的损害后果，故该行为不符合机动车第三者责任保险条款第六条第一款第六项的情形，被告以此为由拒绝在商业险范围内赔偿原告，理由不能成立。被告已在交强险部

原、被告签订车辆保险合同，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立。双方均应本着诚实信用公平原则，履行合同义务。原告依约履行了投保缴费义务，投保车辆在保险期间发生事故，被告应当依照保险合同约定进行赔付。被害人在本次事故中应获得赔偿金额为215992.1元，赵连辉与受害方达成协议，自愿赔偿受害方40万元，且已过付，该40万元赔偿款中包含赵连辉依法应该赔偿受害方的赔偿金215992.1元，据此，被告应当按照保险合同约定，在交强险及商业险范围内依法向原告赔付。被告于2013年1月17日赔付原告交强险赔偿金11万元，其余以驾驶员逃逸为由拒绝理赔。本院认为，商业第三者责任强险作为交强险的补充，投保人购买

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。负责人：管瑞岩，经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵金栋，农民。委托代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿保险聊城支公司）因与被上诉赵金……