建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终11828号

本案中，双方当事人针对涉案工程所签订的《建设工程施工合同》并未明确约定最终结算数额需政府审计，且辽宁众诚公司提交相关结算资料后，沈北水务公司并未有证据证明及时进行了审计；因涉案工程已交付使用多年，双方一直未结算，现辽宁众诚公司主张剩余工程款，故辽宁众诚公司申请造价鉴定的申请应予支持。所以，本案应发回重审，一审法院需依据当事人的申请及合同约定、签证情况等事实进行鉴定，以确认涉案工程的造价，进一步查明相关事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初861号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费13306元，退还给上诉人辽宁众诚道勤建设有限公司。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年八月六日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

本案中，双方当事人针对涉案工程所签订的《建设工程施工合同》并未明确约定最终结算数额需政府审计，且辽宁众诚公司提交相关结算资料后，沈北水务公司并未有证据证明及时进行了审计；因涉案工程已交付使用多年，双方一直未结算，现辽宁众诚公司主张剩余工程款，故辽宁众诚公司申请造价鉴定的申请应予支持。所以，本案应发回重审，一审法院需依据当事人的申请及合同约定、签证情况等事实进行鉴定，以确认涉案工程的造价，进一步查明相关事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初861号民事判决；二、本案发回沈阳市沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11828号上诉人(原审原告)：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，男，1982年5月24日出生，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16……