买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2564号

吕桂荣本人经营饲料店期间，与徐海洋之间以服务站名义两次签订的买卖合同订立后，双方之间的业务已经实际履行，且义务方均为徐海洋，所以，徐海洋抗辩未与饲料店发生买卖关系、不欠饲料店货款的陈述，根本没有信服力。徐海洋自述欠娄雪峰的货款，娄雪峰的当庭证言足以否定徐海洋的反驳主张，故徐海洋尾欠服务站货款的事实足资认定。吕桂荣之子王闯，作为服务站的继任经营者，虽然现在经营的个体字号与原来吕桂荣经营期间的字号不同，但家庭经营的连续性买卖，在吕桂荣将原服务站的权益转让给王闯后，王闯有权以其现在的巨农字号提起诉讼，向徐海洋主张权利，故原告对所欠本金部分的诉讼请求本院应予支持，但因饲料店2014年9月10日注册，2014年12月3日被注销，2015年1月21日再次注册，吕桂云经营期间是以服务站名义与徐海洋签订合同，故服务站不是合法注册的经营者，在法律上应认定其无民事行为能力，故其对外所签订的合同无效，因此违约部分的约定不受法律保护，饲料店的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证

吕桂荣本人经营饲料店期间，与徐海洋之间以服务站名义两次签订的买卖合同订立后，双方之间的业务已经实际履行，且义务方均为徐海洋，所以，徐海洋抗辩未与饲料店发生买卖关系、不欠饲料店货款的陈述，根本没有信服力。徐海洋自述欠娄雪峰的货款，娄雪峰的当庭证言足以否定徐海洋的反驳主张，故徐海洋尾欠服务站货款的事实足资认定。吕桂荣之子王闯，作为服务站的继任经营者，虽然现在经营的个体字号与原来吕桂荣经营期间的字号不同，但家庭经营的连续性买卖，在吕桂荣将原服务站的权益转让给王闯后，王闯有权以其现在的巨农字号提起诉讼，向徐海洋主张权利，故原告对所欠本金部分的诉讼请求本院应予支持，但因饲料店2014年9月10日注册，2

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2564号上诉人（原审被告）：徐海洋。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇绿色巨农饲料店。住所：吉林省永吉县岔路河镇吉长公路北侧。经营者：王闯，男，1986年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同******号。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律……