合同纠纷 （2016）宁01民初257号

本案争议的焦点是原告孙红星以与被告张斌、金特嘉公司签订的结算单主张权利，该主张应否支持。原告与被告张斌签订了《合作协议》、《补充协议》，该两份协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。根据上述两份协议的约定，原被告进行了合作，且在补充协议中载明，原告投入运营资金370万元。结算单明确：被告金特嘉公司、张斌欠原告投资款及收益共计19185384元。被告认为该结算单系受原告胁迫所签，但没有证据证实，该辩解理由不予采信。虽然被告提供的《顶账协议》显示拟用车辆给原告顶账，但未显示顶付金额，且被告未提交将车辆交付原告的证据，原告亦不认可，故对于顶账的事实不予采信。被告金特嘉公司、张斌应向原告支付投资款及收益19185384元。关于原告主张被告承担逾期付款的损失，自结算单出具之日以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高永霞的责任。因合作协议及结算单均没有高永霞签字，根据合同相对性原则，被告高永霞不应承担付款责任，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下

本案争议的焦点是原告孙红星以与被告张斌、金特嘉公司签订的结算单主张权利，该主张应否支持。原告与被告张斌签订了《合作协议》、《补充协议》，该两份协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。根据上述两份协议的约定，原被告进行了合作，且在补充协议中载明，原告投入运营资金370万元。结算单明确：被告金特嘉公司、张斌欠原告投资款及收益共计19185384元。被告认为该结算单系受原告胁迫所签，但没有证据证实，该辩解理由不予采信。虽然被告提供的《顶账协议》显示拟用车辆给原告顶账，但未显示顶付金额，且被告未提交将车辆交付原告的证据，原告亦不认可，故对于顶账的事实不予采信。被

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初257号原告孙红星，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张斌，系该公司董事长。被告张斌，男，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告高永霞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区……