民间借贷纠纷 （2016）内04民申148号

再审申请人孙玉生与被申请人郭继文之间的借贷关系事实清楚，有孙玉生为郭继文出具的九万元借条一枚在卷宗佐证。再审申请人孙玉生在一审答辩称没有向郭继文借过款且称没有证据提交，但在二审期间提交了一枚收据，证明其已经将九万元贷款还清，被申请人郭继文对该收条质证为该收据系给王全、王亚军、武玉生出具的另一个贷款合同，该收据应为王全、王亚军、武玉生持有，与本案无关。从农行账目看郭继文从银行支出的贷款两笔九万元给了孙玉生，孙玉生提交的收据只能证明还一笔九万元。据此原审判决再审申请人孙玉生偿还被申请人郭继文借款九万元及利息并无不当。再审申请人孙玉生申请再审期间亦未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故孙玉生再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，孙玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉生的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年五月三十日书记员　白永慧

再审申请人孙玉生与被申请人郭继文之间的借贷关系事实清楚，有孙玉生为郭继文出具的九万元借条一枚在卷宗佐证。再审申请人孙玉生在一审答辩称没有向郭继文借过款且称没有证据提交，但在二审期间提交了一枚收据，证明其已经将九万元贷款还清，被申请人郭继文对该收条质证为该收据系给王全、王亚军、武玉生出具的另一个贷款合同，该收据应为王全、王亚军、武玉生持有，与本案无关。从农行账目看郭继文从银行支出的贷款两笔九万元给了孙玉生，孙玉生提交的收据只能证明还一笔九万元。据此原审判决再审申请人孙玉生偿还被申请人郭继文借款九万元及利息并无不当。再审申请人孙玉生申请再审期间亦未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故孙玉生再

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉生。委托代理人孙海玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭继文。再审申请人孙玉生因与被申请人郭继文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3138号民事判决和赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第483号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法……