诈骗 （2016）晋05刑终12号

上述证据能相互印证上述犯罪事实，予以确认。据此，原审法院认为，被告人牛以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理工作为名，多次骗取被害人财物占为己有并进行它用或挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人牛的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。被告人及辩护人对诈骗数额提出的辩护意见，与查明的事实相悖，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人牛退赔被害人李涉案款9万元。上诉人牛上诉意见：上诉人诈骗数额应当认定为7万元。原审认定上诉人诈骗9万元证据不足。上诉人认罪悔罪应酌定从轻处罚。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举

上述证据能相互印证上述犯罪事实，予以确认。据此，原审法院认为，被告人牛以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理工作为名，多次骗取被害人财物占为己有并进行它用或挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人牛的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。被告人及辩护人对诈骗数额提出的辩护意见，与查明的事实相悖，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终12号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛，男，1957年4月22日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，无业，捕前住晋城市城区。曾因犯诈骗罪，2011年5月24日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2013年12月26日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月19日被……