民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓峰称涉案欠条系受胁迫而为，但该主张未得到对方当事人的确认，本院也未见其自2009年8月7日书写该欠条后实施过相应的申请法定撤销等行为。依据欠条中所书内容，本院有理由确信该欠条系陈晓峰以个人身份所为的行为。因涉案欠款行为发生于两上诉人婚姻关系存续期间，且无法定可以免责的事由存在，故上诉人贠喜红理应与陈晓峰共同承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,746元，由陈晓峰、贠喜红负担。本判决为终审判决。审判长　丁　慧审判员　陈　敏审判员　马　丽二〇一六年一月六日书记员　王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓峰称涉案欠条系受胁迫而为，但该主张未得到对方当事人的确认，本院也未见其自2009年8月7日书写该欠条后实施过相应的申请法定撤销等行为。依据欠条中所书内容，本院有理由确信该欠条系陈晓峰以个人身份所为的行为。因涉案欠款行为发生于两上诉人婚姻关系存续期间，且无法定可以免责的事由存在，故上诉人贠喜红理应与陈晓峰共同承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3459号上诉人（原审被告）陈晓峰。上诉人（原审被告）贠喜红。上列两上诉人的共同委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道金。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。上诉人陈晓峰、贠喜红因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10416号民事判决，向本院提起上……