买卖合同纠纷 （2016）豫08民终393号

原、被告双方签订的石膏买卖协议合法有效，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还1万吨石膏的预付款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审法院判决：被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告预付的货款50万元。诉讼费8800元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。众合公司不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人没有收到被上诉人交纳的362万元石膏款。一审中，被上诉人仅提交了两份收条，并没有提供银行的转账记录，携带几百万元现金购货也明显不符合常理。而且从两张收条来看，是白条而非上诉人的正规收据，其上加盖的是行政章而非财务专用章，而且一张收条上大写还是贰佰伍拾元整，而不是250万元。上诉人作为一家正规的中型公司，财务制度非常严格。如果说双方之间存在真实的买卖合同关系，上诉人确实收到被上

原、被告双方签订的石膏买卖协议合法有效，原告于2013年10月18日向被告付款250万元，计5万吨，之后原告开始提货。到2014年1月21日，原告向被告再次付款112万元，合计22400吨。综上，原告共向被告付款362万元，购买石膏72400吨，之后原告陆续提货。后来剩余1万吨，合计款50万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还1万吨石膏的预付款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审法院判决：被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告预付的货款50万元。诉讼费8800元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。众合公司不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终393号上诉人（原审被告）焦作众合未来铝业有限公司.住所地：焦作市解放东路马村检察院东路北。法定代表人冯拥军，总经理。委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王毛妮。委托代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。上诉人焦作众合未来铝业有限公司（以下简称众合公司）与被上诉人王毛妮买卖合同纠纷一案，原审原告……