买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6977号

根据佳佩公司提供的观城公司、郭庆英、郭强的送达地址，一审法院给观城公司、郭庆英、郭强送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，佳佩公，佳佩公司未能再提供观城公司、郭庆英、郭强的住所地或经常居住地院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定，驳回佳佩公司的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一

根据佳佩公司提供的观城公司、郭庆英、郭强的送达地址，一审法院给观城公司、郭庆英、郭强送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，佳佩公，佳佩公司未能再提供观城公司、郭庆英、郭强的住所地或经常居住地院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定，驳回佳佩公司的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6977号上诉人（原审原告）:山东佳佩塑料制品有限公司,住所地:临沂市兰山区永尚润城**楼****，统一社会信用代码:91371301MA3EW1D13W。法定代表人:梁培成，经理。委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:攀枝花市观城工贸有限公司,住所地:四川攀枝花市**机场路******,统一社会信用……