买卖合同纠纷 （2015）张商终字第441号

当事人对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，崔海龙向祁建军出具借条的行为系其真实意思的表示，应认定为有效。崔海龙虽辩称对所借货物已于2013年11月4日实际偿还，只因祁建军员工老三不在，未能撤回借条，并申请证人郭某出庭予以证明。但由于崔海龙同证人郭某存在雇佣和被雇佣的关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于崔海龙并未提供其他证据同该证人证言形成完整的证据链，且祁建军对偿还货物事实不予认可，故对崔海龙的这一辩称本院不予采信；对崔海龙举证认为的祁建军曾于2012年11月25日雇佣司机常宝从崔海龙处拉走燕京（1×24）大包装1051件，因发生时间在崔海龙向祁建军出具借条之前且祁建军对此不予认可，本院不予采信。综上，崔海龙欠祁建军燕京大干啤包装塑料箱1000件事实清楚，于法有据，崔海龙理应返还。对祁建军主张的燕京大干啤包装塑料箱（每件箱子内含24个酒瓶）单价37.48元的主张，因有相关票据为证，本院予以支持。对祁建军提交的北京增值税普通发票（票号0

当事人对诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，崔海龙向祁建军出具借条的行为系其真实意思的表示，应认定为有效。崔海龙虽辩称对所借货物已于2013年11月4日实际偿还，只因祁建军员工老三不在，未能撤回借条，并申请证人郭某出庭予以证明。但由于崔海龙同证人郭某存在雇佣和被雇佣的关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于崔海龙并未提供其他证据同该证人证言形成完整的证据链，且祁建军对偿还货物事实不予认可，故对崔海龙的这一辩称本院不予采信；对崔海龙举证认为的祁建军曾

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第441号上诉人（原审被告）：崔海龙。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁建军。委托代理人：魏建鑫、刘占龙，河北震河律师事务所律师。上诉人崔海龙因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人……