保险纠纷 （2017）豫08民终1195号

原告孟州泰兴运输公司在被告人保财险焦作分公司处投保了车辆损失保险和货物损失险，原告按照约定交纳了保费，被告收取险费后向原告签发了保险单，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告投保的车辆因火灾事故受损后，被告应当按照合同约定在车辆损失保险限额和货物损失限额内赔偿原告的车辆损失和货物损失。由于格尔木市公安消防支队东城区大队在对原告的车辆在事故发生后的损失进行认定时，原告当时承运的货物受损后并未称重，其损失尚无法确定，因此其认定的火灾损失77169.18元应为车辆损失，其中不可能包括原告的货物损失。关于原告的施救费损失5928元，系事故当地的保险公司依法确定，合法有效，被告应当予以承担。故本院认定原告的合理损失为：车辆损失77169.18元，货物损失为22659元[（29.78吨-21.76吨）×2950元/吨-免赔额1000元=22659元]，施救费损失5928元。上述损失合计105756.18元，均不超出保险限额，被告应当对原告予以赔偿。被告辩称对原告损失不应赔偿,未能提供充分证据予以证明，本院对其意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：一、限

原告孟州泰兴运输公司在被告人保财险焦作分公司处投保了车辆损失保险和货物损失险，原告按照约定交纳了保费，被告收取险费后向原告签发了保险单，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告投保的车辆因火灾事故受损后，被告应当按照合同约定在车辆损失保险限额和货物损失限额内赔偿原告的车辆损失和货物损失。由于格尔木市公安消防支队东城区大队在对原告的车辆在事故发生后的损失进行认定时，原告当时承运的货物受损后并未称重，其损失尚无法确定，因此其认定的火灾损失77169.18元应为车辆损失，其中不可能包括原告的货物损失。关于原告的施救费损失5928元，系事故当地的保险公司依法确定，合法有效，被告应当予以承担。故本

河南焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市西环路中段。法定代表人：耿长见，经理。委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。上诉……