委托合同纠纷 （2014）济商终字第412号

本案刘建国所诉经济损失，系依据其提交的2013年1月31日《智能交易协议书》中所投入的款项按协议相关约定计算所得。就该协议书，首先，刘建国庭审自认合同相对方虽仅有徐大亮的签名，但合同的签订地在洪畅公司的办公场所，其签订合同时所认可的合同相对人亦是洪畅公司。其次，徐大亮在签订该合同时在洪畅公司任职，合同所涉业务亦是公司的业务范围。综合上述两点，足以认定刘建国在签订合同时，认可徐大亮在该协议书上签字的行为系履行其业务范围内的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，刘建国提交的2013年1月31日《智能交易协议书》中的合同权利和义务，应由合同当事人即刘建国与洪畅公司享有和承担，刘建国主张由徐大亮个人承担其履行职务行为的合同责任，不符合上述法律规定。对于刘建国提交的其与徐大亮之间的谈话录音，其中亦无徐大亮同意个人承担合同责任的意思表示。综上，刘建国依2013年1月31日《智能交易协议书》主张徐大亮个人承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》

本案刘建国所诉经济损失，系依据其提交的2013年1月31日《智能交易协议书》中所投入的款项按协议相关约定计算所得。就该协议书，首先，刘建国庭审自认合同相对方虽仅有徐大亮的签名，但合同的签订地在洪畅公司的办公场所，其签订合同时所认可的合同相对人亦是洪畅公司。其次，徐大亮在签订该合同时在洪畅公司任职，合同所涉业务亦是公司的业务范围。综合上述两点，足以认定刘建国在签订合同时，认可徐大亮在该协议书上签字的行为系履行其业务范围内的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，刘建国提交的2013年1月31日《智能交易协议书》中的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第412号上诉人（原审原告）刘建国，男，1974年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人邵志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）徐大亮，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人刘建国因与被上诉人徐大亮委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法……