（2016）闽08行初1号

《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”现原告赖积椿认为被告漳平市人民政府作出的复议决定违反法律、法规规定，请求撤销被告的行政复议决定。根据上述法律规定，原告赖积椿具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，其履行受理行政复议申请的职责。第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。本案原告与第三人就“上洋破头”山场的权属产生纠纷，经新桥镇人民政府处理作出新政（2015）68号处理决定后，原告不服，向漳平市人民政府提出复议申请，故被告漳平市人民政府具有履行行政复议法定职责的权限。从本案的证据反映，1952年第XXXXXX号土地房产所有证登记为赖家存，赖家存死后，第三人赖惟金是否属于赖家存的继承人，漳平市新桥镇人民政府确实存在未查清即将其列为行政行为的第三人，且对1952年土地房产所有证的效力及讼争山场的管护情况等主要事实未查清的

《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”现原告赖积椿认为被告漳平市人民政府作出的复议决定违反法律、法规规定，请求撤销被告的行政复议决定。根据上述法律规定，原告赖积椿具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，其履行受理行政复议申请的职责。第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。本案原告与第三人就“上洋破头”山场的权属产生纠纷，经新

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽08行初1号原告赖积椿，男，1954年6月4日出生，农民，住漳平市。被告漳平市人民政府，住所地漳平市。法定代表人蓝福元，市长。委托代理人蔡仔颖，漳平市人民政府法制办公室工作人员。第三人赖惟金，男，1968年4月20日出生，农民，住漳平市。第三人赖惟孙（又名赖惟森），男，1974年4月4日出生，农民，住漳平市。委托代理人赖惟金，系本案第三人。原……