民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3863号

当事人起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明，而本案原告仅凭一纸转账凭证提起民间借贷纠纷，未能对借贷关系的成立承担有效举证证明责任，无法确定双方之间的借贷关系是否真实存在，因此，对于原告诉求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柯文健的全部诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1170元，由原告负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，第三人的说法与上诉人相同，认为是被上诉人向上诉人借款10万元，之所以打到被上诉人账户，是因为第三人借这10万元用于偿还林ＸＸ欠被上诉人陈先丽的债务。二、由于该笔款项是上诉人打到被上诉人账户，理所当然应当向被上诉人追偿。三、在被上诉人与第三人两者必要一人为借款人的情况下，应当认定由收到10万元的被上诉人为借款人，承担还款的义务。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答

当事人起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明，而本案原告仅凭一纸转账凭证提起民间借贷纠纷，未能对借贷关系的成立承担有效举证证明责任，无法确定双方之间的借贷关系是否真实存在，因此，对于原告诉求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柯文健的全部诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1170元，由原告负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，第三人的说法与上诉人相同，认为是被上诉人向上诉人借款10万元，之所以打到被上诉人账户

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3863号上诉人（原审原告）柯文健，男，汉族，1964年X月X日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：曾景威，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈先丽，女，汉族，1963年X月X日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。原审第三人：林ＸＸ，男，1957年X月X日出生，户……