生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第09346号

张旭与巩海霞因摆摊占位问题发生争吵，本应通过正当途径解决，但双方发生争吵后互殴，造成巩海霞头外伤神经反应、皮肤擦伤、软组织损伤等。张旭辩称巩海霞“不需要住院，属于过度医疗，不需要救护车”，但未提供相反证据予以证明，故对张旭所辩的意见，不予采纳，张旭应承担侵权的民事责任。巩海霞在纠纷中不能控制情绪，对损害的发生亦存在一定的过错，综合考虑具体情节就冲突所造成的后果，认定张旭负担百分之六十的责任，巩海霞负担百分之四十的责任。巩海霞称刘力对其进行殴打，但未提供证据证明，且刘力否认，故巩海霞主张刘力承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。巩海霞、刘英均认可冲突发生时王凤清拉着张旭，刘英抱着巩海霞。但刘英辩称其行为属于拉架，不属于参与殴打巩海霞。根据案情及具体情节，对刘英所辩的意见，予以采纳，对巩海霞主张刘英承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于巩海霞主张的各项诉讼请求，考虑如下：医疗费（含救护车费），根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据巩海霞的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，巩海霞未提交充分、有效的证据予以证明，不予支持。巩海霞提交的证据不足以证

张旭与巩海霞因摆摊占位问题发生争吵，本应通过正当途径解决，但双方发生争吵后互殴，造成巩海霞头外伤神经反应、皮肤擦伤、软组织损伤等。张旭辩称巩海霞“不需要住院，属于过度医疗，不需要救护车”，但未提供相反证据予以证明，故对张旭所辩的意见，不予采纳，张旭应承担侵权的民事责任。巩海霞在纠纷中不能控制情绪，对损害的发生亦存在一定的过错，综合考虑具体情节就冲突所造成的后果，认定张旭负担百分之六十的责任，巩海霞负担百分之四十的责任。巩海霞称刘力对其进行殴打，但未提供证据证明，且刘力否认，故巩海霞主张刘力承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。巩海霞、刘英均认可冲突发生时王凤清拉着张旭，刘英抱着巩海霞。但刘英辩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09346号上诉人（原审被告）张旭，女，1988年12月15日出生。被上诉人（原审原告）巩海霞，女，1972年5月11日出生。委托代理人张宝祥（巩海霞之夫），1967年4月17日出生。原审被告刘英，女，1981年1月19日出生。原审被告兼刘英之代理人刘力，男，1982年8月7日出生。上诉人张旭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京……