建设工程合同纠纷 （2014）合民一初字第00448号

滁州瑶海公司与合肥大圩公司于2010年4月15日签订的《建设工程施工合同》和2010年4月16日签订的《建筑工程项目补充合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。滁州瑶海公司是发包人，合肥大圩公司是承包人，双方均应按照合同履行权利义务。2010年4月19日，合肥大圩公司与高健签订《建设工程内部承包协议》，将滁州瑶海农机大市场安置小区南国豪庭一期工程1#、2#、4#、5#、6#楼非法转包给高健施工，因高健作为自然人并无施工资质，该协议实质是高健借用合肥大圩公司的资质施工，故该《建设工程内部承包协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。因案涉工程竣工验收合格，故高健作为实际施工人可参照合同约定主张相关权利。滁州瑶海公司关于该公司及高健主体不适格的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。 关于高健主张的案涉工程价款，2012年1月5日，合肥大圩公司出具了建筑安装工程（决）算表，并于2012年1月11日提交给滁州瑶海公司，案涉工程决算总造价为35791950.63元。滁州瑶海公司无正当理由拒不结算，且在本院审理过程中对合肥大圩公司出具的建筑安装工程（决）算表不予认可，并向本院申请

滁州瑶海公司与合肥大圩公司于2010年4月15日签订的《建设工程施工合同》和2010年4月16日签订的《建筑工程项目补充合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。滁州瑶海公司是发包人，合肥大圩公司是承包人，双方均应按照合同履行权利义务。2010年4月19日，合肥大圩公司与高健签订《建设工程内部承包协议》，将滁州瑶海农机大市场安置小区南国豪庭一期工程1#、2#、4#、5#、6#楼非法转包给高健施工，因高健作为自然人并无施工资质，该协议实质是高健借用合肥大圩公司的资质施工，故该《建设工程内部承包协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。因案涉工程竣工验收合格，故高健作为实际施工

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第00448号 原告:高健,男,1962年2月17日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地合肥市青年路4公里，组织机构代码14923279-0。 法定代表人：曹守生。，董事长。 委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。 被告:滁州瑶海农机大市……