民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3703号

本案事实争议焦点：1、王水柴与吴翠锦之间是否存在合法的民间借贷关系。2、王水柴与林毅之间是否存在合法的民间借贷关系。1、王水柴与吴翠锦之间是否存在合法的民间借贷关系。据本案所查明之事实，案外人吴雅莉系林毅的出纳，在林毅授意下，用其母亲，即本案吴翠锦的银行账户接收了由王水柴账户转来的2000000元款项，次日，又在林毅授意下将该笔款项分三笔从吴翠锦的账户转入案外人陈维的母亲陈丽真的账户。本案在审理过程中，经过法庭询问，王水柴表示该笔款项是经第三人介绍出借给林毅的，由于吴翠锦系款项接收方，且其陈述含糊不清，所以才要求其承担还款责任；第三人则明确表示该笔款项系经其介绍由王水柴出借给林毅的，吴翠锦只是林毅指定转款账户的户主；林毅也表示吴翠锦只是提供了接收王水柴款项的账户。据此，一审法院认为，吴翠锦只是指定的款项接收账户方，次日，款项即从其账户中转出，并未与任何一方建立借贷关系。因此，王水柴与吴翠锦之间并无民间借贷关系。2、王水柴与林毅之间是否存在合法的民间借贷关系。王水柴主张其与林毅之间存在民间借贷关系的证据为：1、王水柴按林毅指定的吴翠锦的账户转去2000000元的转款凭证，2、第三人账本上

本案事实争议焦点：1、王水柴与吴翠锦之间是否存在合法的民间借贷关系。2、王水柴与林毅之间是否存在合法的民间借贷关系。1、王水柴与吴翠锦之间是否存在合法的民间借贷关系。据本案所查明之事实，案外人吴雅莉系林毅的出纳，在林毅授意下，用其母亲，即本案吴翠锦的银行账户接收了由王水柴账户转来的2000000元款项，次日，又在林毅授意下将该笔款项分三笔从吴翠锦的账户转入案外人陈维的母亲陈丽真的账户。本案在审理过程中，经过法庭询问，王水柴表示该笔款项是经第三人介绍出借给林毅的，由于吴翠锦系款项接收方，且其陈述含糊不清，所以才要求其承担还款责任；第三人则明确表示该笔款项系经其介绍由王水柴出借给林毅的，吴翠锦只是

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3703号上诉人（原审原告）：王水柴，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：戴达伟，福建天衡联合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）林毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林，福建远大联盟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴翠锦，女，1962年3月26日出……