（2016）浙03行终62号

上诉人提交的套合图系其自行制作，属当事人陈述，照片未记载拍摄时间和拍摄人，形式不合法，在对方当事人不予认可且无其他证据印证的情况下，本院均不予采纳。原审判决认定“2011年5月间，四移民村在填土的基础上搭建围墙”，系直接援引浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第41号生效行政判决的内容，上诉人桥南村村委会以此主张原判事实认定错误，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实有一审移送的证据予以证实，本院予以确认。另查明，被上诉人乐清市芙蓉镇崪村村民委员会、乐清市芙蓉镇九龙村村民委员会现变更为乐清市岭底乡崪村村民委员会、乐清市岭底乡九龙村村民委员会。本院认为：2014年6月9日，上诉人桥南村村委会以新农村投资集团违法占用7.27亩土地为由申请乐清市国土资源局履行查处违法用地的法定职责。被上诉人乐清市国土资源局经调查认定存在多个违法行为人，于2014年6月12日对新农村投资集团作出责令限期拆除通知，于同年8月8日对四移民村作出责令限期改正通知。2014年9月1日，上诉人桥南村村委会以乐清市国土资源局未履行对新农村投资集团违法占地行为履行调查和处理的法定职责提起行政诉讼，经本院（20

上诉人提交的套合图系其自行制作，属当事人陈述，照片未记载拍摄时间和拍摄人，形式不合法，在对方当事人不予认可且无其他证据印证的情况下，本院均不予采纳。原审判决认定“2011年5月间，四移民村在填土的基础上搭建围墙”，系直接援引浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第41号生效行政判决的内容，上诉人桥南村村委会以此主张原判事实认定错误，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实有一审移送的证据予以证实，本院予以确认。另查明，被上诉人乐清市芙蓉镇崪村村民委员会、乐清市芙蓉镇九龙村村民委员会现变更为乐清市岭底乡崪村村民委员会、乐清市岭底乡九龙村村民委员会。本院认为：2014年6月9日，上诉人桥

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终62号上诉人（原审原告）乐清市虹桥镇桥南村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇桥南村。负责人倪仕双，主任。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人潘信义，该局工作人员。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被……