建设工程施工合同纠纷 （2017）黔04民初3号

本案的争议焦点是：1、本案工程总的造价是多少2、被告是否存在未按约定支付工程进度款的违约行为。首先，原告与被告于2011年10月18日签订《建设工程施工合同》是合法有效的合同，双方应当遵守合同，诚信履约。现案涉工程已经由原告施工完毕并交付被告，且部分房屋已经出售，双方应当按照合同约定结清工程款。原告根据自己编制的《竣工决算书》认为案涉工程竣工决算总价为120525013.96元。原告于2014年12月31日将该决算书交给被告，被告对该决算书有异议，在决算书上作了批注，并将异议交给原告。关于原告认为被告没有在合同约定的28天异议期内给予回复，应当视为认可原告制作的总价为120525013.96元的《竣工决算书》的问题，原告聘用的现场施工人员彭刚已经证明其代表原告在2015年1月25日就收到了被告对于上述《竣工决算书》的复核意见，彭刚于2015年2月6日将对被告异议的回复意见交给被告，由此可见，被告虽然不能证明具体回复异议的时间，但是在2015年1月1日至2月5日期间显然提出了异议，对此原告也予以同意并作出具体的回复意见调整各具体项目，可见双方对于不能按照该竣工决算书进行结算是互相知晓和认

本案的争议焦点是：1、本案工程总的造价是多少2、被告是否存在未按约定支付工程进度款的违约行为。首先，原告与被告于2011年10月18日签订《建设工程施工合同》是合法有效的合同，双方应当遵守合同，诚信履约。现案涉工程已经由原告施工完毕并交付被告，且部分房屋已经出售，双方应当按照合同约定结清工程款。原告根据自己编制的《竣工决算书》认为案涉工程竣工决算总价为120525013.96元。原告于2014年12月31日将该决算书交给被告，被告对该决算书有异议，在决算书上作了批注，并将异议交给原告。关于原告认为被告没有在合同约定的28天异议期内给予回复，应当视为认可原告制作的总价为120525013.96元

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民初3号原告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾启银，系贵州宏科建设工程有限责任公司派驻“华泰壹品”项目现场负责人。代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔业房地产开发有限责任公司。住所：贵州省……