租赁合同纠纷 （2019）黔05民终3653号

本案为合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告与被告于2015年7月20日签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示,该合同合法、有效,原被告双方均应当遵循诚实信用原则履行该合同。对于被告主张该合同最后手写部分“此合同精匠劳务公司承担租金及人工费”证明该合同的实际履行人是毕节精匠劳务公司,因该部分为手写,没有加盖毕节精匠劳务有限公司的公章,被告提供的《土建劳务承包合同书》在《塔式起重机租赁合同》签订之后签订的,且本案被告认可涉案塔机实际用于被告承包的工程中这一事实,虽然原告认可手写部分系毕节精匠劳务有限公司的穆雕所写，但原被告双方均未举证证明穆雕在本合同中代表的身份情况，穆雕本人也未出庭对该手写部分进行说明，原告亦不认可毕节精匠劳务有限公司系合同的相对方,故对被告的这一主张不予支持。根据谁主张谁举证的原则,因被告未能充分举证证明其实际使用塔机的截止时间,结合原告提供的力帆骏马安置房建设项

本案为合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告与被告于2015年7月20日签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示,该合同合法、有效,原被告双方均应当遵循诚实信用原则履行该合同。对于被告主张该合同最后手写部分“此合同精匠劳务公司承担租金及人工费”证明该合同的实际履行人是毕节精匠劳务公司,因该部分为手写,没有加盖毕节精匠劳务有限公司的公章,被告提供的《土建劳务承包合同书》在《塔式起重机租赁合同》

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3653号 上诉人（原审被告）：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。统一社会信用代码915205023088692989。 法定代表人:罗顺祥,公司董事长。 委托诉讼代理人:李承锦,贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：七星关区量阳建筑机械设备租赁部。住所地贵州省毕节市七……