民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2809号

原审依据曾上慧持有本案借条原件，以及金亮晓在答辩中关于双方曾存在30万元债务，经偿还15万元后，结欠15万元，故出具本案借条的自认，认定金晓亮拖欠曾上慧15万元借款债务的事实，并无不当，故予以确认。金亮晓、蒋文静原审中提供银行汇款凭证所涉及的汇款，均发生于本案借条出具之前，且不能反映双方款项往来的整体全貌，不足以支持其主张的因结算错误才出具本案借条，原先30万元借款已经清偿完毕的待证事实，且该主张与金晓亮原审中对于本案债务形成的自认不相符，故对其上述主张不予采纳。本案债务发生于金亮晓与蒋文静婚姻关系存续期间，依据本案借款数额、利率及形成过程等具体情况，应当认定为其二人的夫妻共同债务。蒋文静以其对本案借款毫不知情，且本案借款未用于家庭开支为由，主张本案借款应当属于金亮晓个人债务的观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人金亮晓、蒋文静负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一五年

原审依据曾上慧持有本案借条原件，以及金亮晓在答辩中关于双方曾存在30万元债务，经偿还15万元后，结欠15万元，故出具本案借条的自认，认定金晓亮拖欠曾上慧15万元借款债务的事实，并无不当，故予以确认。金亮晓、蒋文静原审中提供银行汇款凭证所涉及的汇款，均发生于本案借条出具之前，且不能反映双方款项往来的整体全貌，不足以支持其主张的因结算错误才出具本案借条，原先30万元借款已经清偿完毕的待证事实，且该主张与金晓亮原审中对于本案债务形成的自认不相符，故对其上述主张不予采纳。本案债务发生于金亮晓与蒋文静婚姻关系存续期间，依据本案借款数额、利率及形成过程等具体情况，应当认定为其二人的夫妻共同债务。蒋文静以其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2809号上诉人（原审被告）：金亮晓。上诉人（原审被告）：蒋文静。两上诉人共同委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾上慧。委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人金亮晓、蒋文静与被上诉人曾上慧民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1068号民事判决，向本院提出上诉。本……