买卖合同纠纷 （2019）浙03民辖终616号

因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，夏邦利向王琳购买变频器，现夏邦利起诉要求王琳退还已付的货款，争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，上诉人作为履行义务一方，其住所地山东省烟台市芝罘区为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在山东省烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初7759号民事裁定；二、本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年十一月十九日代书记员　郑思怡 百度搜索“”

因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，夏邦利向王琳购买变频器，现夏邦利起诉要求王琳退还已付的货款，争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，上诉人作为履行义务一方，其住所地山东省烟台市芝罘区为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在山东省烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终616号上诉人（原审被告）:王琳，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：夏邦利，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人王琳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为山东省烟台市芝……