保险纠纷 （2015）沧民终字第2937号

被上诉人张义伟的冀J×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定赔偿张义伟损失。上诉人主张张义伟肇事后逃逸，依合同约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。由于该合同条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人主张其在商业三者险中不承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人主张肇事逃逸后承保公司只在交强险中承担赔偿责任且有追偿权，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　刘晓丽二〇一五年十月二十八日书记员　　曹晟博

被上诉人张义伟的冀J×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定赔偿张义伟损失。上诉人主张张义伟肇事后逃逸，依合同约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。由于该合同条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。上诉人主张其在商业三者险中不承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人主张肇事逃逸后承保公司只在交强险中承担赔偿

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，总经理。委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义伟，农民。委托代理人马秋香，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市……