（2015）珠中法刑一终字第471号

原审被告人韩某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。针对上述判决，原审被告人韩某上诉称：其没有参与王某乙的共同犯罪行为，一审法院仅靠王某乙的指证是错误的，王某乙与其有利害关系，不应当采信王某乙的证言；其收取王某乙支付的1000元是王某乙支付给其的房租；其与王某乙的电话内容没有涉及贩毒的内容。请求二审法院对其宣告无罪。辩护人辩护称，原审将王某乙列为证人是错误的，应属于同案被告人供述；证人梁某乙的证言仅仅证明看见韩某从王某乙手中拿走1000元钱，但没有证明就是毒资。现有证据不能排除合理怀疑，请求二审法院依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的判决。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分。从全案的证据指向的事实经过看，毒品买家梁某乙携带毒资依约到达交易地点，与王某乙接洽，并将毒资交给王某乙，王在自己没有毒品的情况下通过电话联系向上诉人韩某求助，并当面将毒资转交给韩某。后韩某离开去取毒品，梁

原审被告人韩某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。针对上述判决，原审被告人韩某上诉称：其没有参与王某乙的共同犯罪行为，一审法院仅靠王某乙的指证是错误的，王某乙与其有利害关系，不应当采信王某乙的证言；其收取王某乙支付的1000元是王某乙支付给其的房租；其与王某乙的电话内容没有涉及贩毒的内容。请求二审法院对其宣告无罪。辩护人辩护称，原审将王某乙列为证人是错误的，应属于同案被告人供述；证人梁某乙的证

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第471号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1536。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住，同年7月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市……