买卖合同纠纷 （2018）黔04民终392号
裁判要旨
本案争议的焦点有：1、被告农荣军有异议的部分如何认定；2、被告广西建工和第三人银城房开是否就涉案款项承担连带责任；3、违约金是否予以支持。关于焦点一。被告农荣军质证认为，接收商砼一方记载为贵州冶金建设公司的供货单所涉及到商砼并非供应给农荣军，而是供应给贵州冶金建设公司，故该部分计算有误，不予认可。对于被告农荣军的异议，法庭要求原告于庭后提交相关证据予以核实。经查，原告与案外人贵州冶金建设公司的对账单记载的商砼方量未包含被告农荣军有异议的部分，排除了异议部分重复计算的可能。同时，被告农荣军有异议的供货单，均有蒋鸣鸣的签字，而蒋鸣鸣是农荣军的工作人员，且原告与被告农荣军每月均进行对账，对账单与总结算单数额相互吻合。此外，翡翠国际第三期工程即本案所涉的“银城三期”除售楼部外（售楼部系贵州冶金建设公司承建，并于2012年业已建成）由广西建工承建。综合考量以上因素，一审法院认为被告农荣军所提交的供货单中需方为贵州冶金建设公司的记载，应当系笔误。故对被告农荣军异议理由不予采纳。此外，被告农荣军虽在确认单上签署了“方量确认无误，单价以最后协商确定为准”的意见，在双方签订的合同中已经明确约定了单价的情
摘要
广西建工集团建筑工程总承包有限公司、安顺天龙建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终392号上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼*楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦敏玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:隆萍雄，系该公司员工……