建设工程合同纠纷 （2017）川33民终136号

原告与被告订立的《建设工程内部承包合同书》是被告转分包与原告的建设工程合同，依最高人民法院法释[2004]14号解释第四条的规定，属无效合同。无效合同，自始没有法律约束力。解除合同只能针对有效合同，故原告要求解除《建设工程内部承包合同书》，不能依法支持；原告认为被告有过错，要求被告赔偿损失，因未提交机械设备所有者及其身份信息、物权凭证、租赁合同、租金支付收领条及被告过错、过错行为与损失之间有因果关系等证据，又未申请设备所有者作为证人出庭作证，也未申请法院调查收集，缺乏基础证据，致法院不能认定损失有无、损失数额及过错行为与损失之间的因果关系。生效的甘孜中级人民法院（2011）甘民初字第25号民事判决，是本案被告收到本案原告提交的证据后为本案原告起诉甘孜州天源电力开发有限责任公司（以下简称天源公司）要求赔偿的诉讼，本案被告在该案的诉讼请求及事实与理由的陈述及提交的证据，不能作为被告在本案中对原告损失数额的自认。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告要求被告赔偿5766850元损失的诉讼请求，法院不能依法予以支持；生效的甘孜州中级人民法院(2011

原告与被告订立的《建设工程内部承包合同书》是被告转分包与原告的建设工程合同，依最高人民法院法释[2004]14号解释第四条的规定，属无效合同。无效合同，自始没有法律约束力。解除合同只能针对有效合同，故原告要求解除《建设工程内部承包合同书》，不能依法支持；原告认为被告有过错，要求被告赔偿损失，因未提交机械设备所有者及其身份信息、物权凭证、租赁合同、租金支付收领条及被告过错、过错行为与损失之间有因果关系等证据，又未申请设备所有者作为证人出庭作证，也未申请法院调查收集，缺乏基础证据，致法院不能认定损失有无、损失数额及过错行为与损失之间的因果关系。生效的甘孜中级人民法院（2011）甘民初字第25号民事

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终136号上诉人（原审原告）：刘君兵，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师(特别授权)。上诉人（原审原告）：降多，男，藏族，1966年11月24日出生，住四川省理塘县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建……