（2017）湘07民终207号

本案属债权转让、债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.《债权债务转移协议书》是否有效，强辉公司是否应承担偿还责任；3.在《债权债务转移协议书》有效的前提下，该协议中关于利息应如何认定。一、关于诉讼时效问题。综合全案事实，皮业双一直不断在多方主张权利。五鑫公司分别于2012年9月1日、2013年8月5日出具的《坚决打击侵吞我公司巨额资产犯罪的控告》、《强烈请求市检察院协调侦办杜方学等人涉嫌挪用资金犯罪的报告》中亦载明“2011年，我公司与皮业双结算借款问题时，发现上述100万元已被罗华林、杜方学、彭兴贵抵偿其私人欠款。近来年，皮业双多次找我公司催讨借款，我公司无力支付”。故至本案起诉日2015年4月22日，未过诉讼时效。二、关于《债权债务转移协议书》是否有效，强辉公司是否应承担偿还责任的问题。1.《债权债务转移协议书》是当事人真实意思的表示，且不具有《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条、第五十四条规定的无效、可撤销的情形。2011年11月，罗华林被刑事拘留。五鑫公司出具的《坚决打击侵吞我公司巨额资产犯罪的控告》、《强烈请求市检察院协调侦办杜

本案属债权转让、债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.《债权债务转移协议书》是否有效，强辉公司是否应承担偿还责任；3.在《债权债务转移协议书》有效的前提下，该协议中关于利息应如何认定。一、关于诉讼时效问题。综合全案事实，皮业双一直不断在多方主张权利。五鑫公司分别于2012年9月1日、2013年8月5日出具的《坚决打击侵吞我公司巨额资产犯罪的控告》、《强烈请求市检察院协调侦办杜方学等人涉嫌挪用资金犯罪的报告》中亦载明“2011年，我公司与皮业双结算借款问题时，发现上述100万元已被罗华林、杜方学、彭兴贵抵偿其私人欠款。近来年，皮业双多次找我公司催讨借款，我公司无力支付

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终207号上诉人(原审被告)：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。法定代表人：沈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：皮业双，男，1953年12月21日出生，汉族，医师，住湖南省常……