租赁合同纠纷 （2017）粤01民终4486号

合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认陈静绵应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈静绵要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向陈静绵返还陈静绵与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由陈静绵预交，陈静绵同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行一审判决时将其应承担部分直接支付给陈静绵。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理

合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认陈静绵应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈静绵要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向陈静绵返还陈静绵与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4486号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务:总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静绵，广东省普宁市。委托代理人：……