（2015）常行终字第2号

袁剑云作为被核准退休人员，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。金坛人社局负责本行政区域内的企业职工养老保险工作，具有核准退休的职权。1988年4月2日的《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》第5条规定：经省批准，固定工、计划内的长期临时工改为劳动合同制工人的，可将固定工的工作时间、计划内的临时工最后一次进本单位的临时工工作时间，与改为劳动合同制工人后的工作时间前后合并计算为连续工龄。同时又规定：县（区）属以上集体所有制企业单位是否参照执行，由各市确定。袁剑云于1987年5月经金坛县劳动局批准被录用为金坛县城西供销社集体农民合同制工人，在此之前为计划外临时工，金坛人社局据此确定袁剑云的连续工龄从1987年5月起算并无不当。鉴于金坛县城西供销社已于1984年11月在保险公司为袁剑云办理了养老保险，金坛人社局将袁剑云的连续工龄向前推算到1984年11月并无不可。至于袁剑云认为金坛人社局在信访答复中依据陕西省的规定属适用法律错误，由于该答复行为系另一具体行政行为，不属本案审查范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题

袁剑云作为被核准退休人员，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。金坛人社局负责本行政区域内的企业职工养老保险工作，具有核准退休的职权。1988年4月2日的《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》第5条规定：经省批准，固定工、计划内的长期临时工改为劳动合同制工人的，可将固定工的工作时间、计划内的临时工最后一次进本单位的临时工工作时间，与改为劳动合同制工人后的工作时间前后合并计算为连续工龄。同时又规定：县（区）属以上集体所有制企业单位是否参照执行，由各市确定。袁剑云于1987年5月经金坛县劳动局批准被录用为金坛县城西供销社集体农民合同制工人，在此之前

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第2号上诉人（原审原告）袁剑云。被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局。住所地金坛市金城镇东门大街**号。法定代表人李戈保，该局局长。委托代理人王金华。委托代理人何斌。上诉人袁剑云因社会保障行政确认一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后依法组成合……