建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终3349号

原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程系原、被告签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告通过《还款协议书》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且承诺在2015年12月30日前将全部欠款还清，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款197257元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可第三人提供了人员、材料、设备进行施工，但被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接证据材料，也未提交与原告之间合同关系的证据，故第三人要求被告支付其工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：被告天津市安凯特催化剂有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津恒盛鑫源建筑公司工程款197257元；驳回第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程系原、被告签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告通过《还款协议书》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且承诺在2015年12月30日前将全部欠款还清，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款197257元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可第三人提供了人员、材料、设备进行施工，但被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3349号上诉人（原审第三人）：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-78。法定代表人：赵德龙，总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代……