侵害商标权纠纷 （2020）渝01民终8620号

本案在2019年11月1日后受理，且茅台公司指控潘启良持续侵权，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。茅台公司举示的现有证据足以证明其经涉案商标权利人同意并授权独占使用，从1999年至2020年12月31日期间享有第3159141号“贵州茅台”注册商标的相应权利，并有权就涉案注册商标的侵权事宜进行维权，故本案茅台公司的诉讼主体适格，对此一审法院依法予以确认。结合一审法院查明的事实可知，爱辉烟酒行由潘启良注册成立，实际收款通过柏世辉银行卡关联收款，即潘启良与柏世辉在其婚姻关系存续期间，共同经营爱辉烟酒行。而在本案起诉前，爱辉烟酒行已注销，茅台公司有权将爱辉烟酒行的注册人潘启良以及共同经营者柏世辉作为共同被告提起诉讼。故柏世辉抗辩其诉讼主体不适格的意见，缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。现有证据表明，潘启良、柏世辉在共同经营期间，销售了涉案被控侵权酒，涉案被控侵权酒与涉案权属商标商品种类相同，相应标识相同，且经权利人出具相应鉴别意见以及相关鉴别人到庭详细陈述真伪，足以认定涉案酒均属于假冒产品。故潘启良、柏世辉之销售行为侵犯了茅台公司就涉案商标享有的相应权利。关于潘启良、柏

本案在2019年11月1日后受理，且茅台公司指控潘启良持续侵权，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。茅台公司举示的现有证据足以证明其经涉案商标权利人同意并授权独占使用，从1999年至2020年12月31日期间享有第3159141号“贵州茅台”注册商标的相应权利，并有权就涉案注册商标的侵权事宜进行维权，故本案茅台公司的诉讼主体适格，对此一审法院依法予以确认。结合一审法院查明的事实可知，爱辉烟酒行由潘启良注册成立，实际收款通过柏世辉银行卡关联收款，即潘启良与柏世辉在其婚姻关系存续期间，共同经营爱辉烟酒行。而在本案起诉前，爱辉烟酒行已注销，茅台公司有权将爱辉烟酒行的注册人潘启良以及共同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8620号上诉人（原审被告）：潘启良，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律……