提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第2016号

本案被上诉人王玉珍在一审中否认其曾经营满城香包子铺，亦否认闫金超住院病案首页的联系人王玉珍系其本人，根据二审查明的事实，案外人姜伟与王玉珍所签房屋租赁合同上载明的王玉珍电话、满城香包子铺招牌上的订餐电话，以及王玉珍向一审法院提交的送达地址确认书上载明的联系电话均为同一号码，王玉珍未就此给予合理解释，其抗辩主张与现有证据相悖，本院不予采信。闫金超右手系绞压致伤，闫金超主张受伤地点为包子铺，受伤原因为和面机绞伤，出庭证人张彦中、张春宇均证实王玉珍雇佣闫金超的事实，闫金超伤情亦可与证人证言印证，应认定闫金超已经完成了证明其与王玉珍之间存在劳务关系的初步举证责任，王玉珍应就其与闫金超之间不存在劳务关系的抗辩主张进行反向举证。一审法院未进行进一步的举证责任分配，存在认定事实不清，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1105号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人闫金超已预交），予以退回。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　王鹏程二

本案被上诉人王玉珍在一审中否认其曾经营满城香包子铺，亦否认闫金超住院病案首页的联系人王玉珍系其本人，根据二审查明的事实，案外人姜伟与王玉珍所签房屋租赁合同上载明的王玉珍电话、满城香包子铺招牌上的订餐电话，以及王玉珍向一审法院提交的送达地址确认书上载明的联系电话均为同一号码，王玉珍未就此给予合理解释，其抗辩主张与现有证据相悖，本院不予采信。闫金超右手系绞压致伤，闫金超主张受伤地点为包子铺，受伤原因为和面机绞伤，出庭证人张彦中、张春宇均证实王玉珍雇佣闫金超的事实，闫金超伤情亦可与证人证言印证，应认定闫金超已经完成了证明其与王玉珍之间存在劳务关系的初步举证责任，王玉珍应就其与闫金超之间不存在劳务关系

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第2016号上诉人（原审原告）：闫金超，农民。委托代理人：连世科。被上诉人（原审被告）：王玉珍，农民。委托代理人顾兆安。上诉人闫金超因与被上诉人王玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫金超及其委托代理人连……