建设工程施工合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第00768号

张轩茂、杨付泽诉讼请求实际是要求支付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。2005年2月8日，张轩茂与任绍清签订《建筑工程施工承包合同书》，2005年6月9日，任绍清以彭水县鑫都房地产开发有限责任公司的名义与张轩茂、杨付泽以重庆市彭水县佳豪建筑安装有限责任公司的名义，签订《建设施工合同》，实际发包人为任绍清，实际施工人为张轩茂、杨付泽，而各方均无建筑开发、施工资质，所签订的合同依法应当认定无效。工程完工后，任绍清与张轩茂在结算书上签字确认，杨付泽未提出异议，应当认定双方对工程已进行了结算。任绍清认为是因为二被上诉人与陈玉邦进行诉讼，才制作工程结算书的理由，没有充分证据证明，不予支持。工程完工后早已投入使用，虽然双方有卖房后再付款的约定，这是基于正常履行合同的约定，实际上任绍清未能接收房屋，是因其与陈玉邦的土地使用权转让合同纠纷产生，并且二被上诉人亦通过多次诉讼协助收回房屋未果，基于任绍清与陈玉邦的土地使用权转让合同纠纷与本案建设工程施工合同纠纷是两个不同的法律关系，故任绍清不能因此而拒绝支付工程款，二被上诉人要求支付工程款的请求应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原

张轩茂、杨付泽诉讼请求实际是要求支付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。2005年2月8日，张轩茂与任绍清签订《建筑工程施工承包合同书》，2005年6月9日，任绍清以彭水县鑫都房地产开发有限责任公司的名义与张轩茂、杨付泽以重庆市彭水县佳豪建筑安装有限责任公司的名义，签订《建设施工合同》，实际发包人为任绍清，实际施工人为张轩茂、杨付泽，而各方均无建筑开发、施工资质，所签订的合同依法应当认定无效。工程完工后，任绍清与张轩茂在结算书上签字确认，杨付泽未提出异议，应当认定双方对工程已进行了结算。任绍清认为是因为二被上诉人与陈玉邦进行诉讼，才制作工程结算书的理由，没有充分证据证明，不予支持。工程完

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第00768号上诉人（原审被告）：任绍清，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张轩茂，又名张宣茂，男，汉族。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨付泽，男，汉族。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人任绍清与被……