保险纠纷 （2019）冀09民终4855号

原告为其所有的黑Ｍ×××**号小型越野客年在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。被告保险公司称在事故发生五天后才向公司报案，对涉案事故的发生不认可，但未提交证据，该院对被告的上述辩称不予采信，原告的车辆与他车相撞造成车辆损坏，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。经原告申请，该院依照法定程序委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。庭审中，被告对于公估报告提出异议，称保留申请鉴定人出庭的权利，但在该院限定的期限内未递交鉴定人出庭接受质询的申请，被告保险公司以法院出具的结论与该司核定的损失48000元存在巨大悬殊为由申请重新鉴定。经审查被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该院不予准许。因此，原告在此次事故中造成的车辆损失金额为78646元。原告支出的公估费、施救费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。以上共计87951元。判决

原告为其所有的黑Ｍ×××**号小型越野客年在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。被告保险公司称在事故发生五天后才向公司报案，对涉案事故的发生不认可，但未提交证据，该院对被告的上述辩称不予采信，原告的车辆与他车相撞造成车辆损坏，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。经原告申请，该院依照法定程序委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。庭审中，被告对于公估报告提出异议，称保留申请鉴定人出庭的权利，但在该院限定的期限内未递交鉴定人出庭接受质询的申请，被告保险公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。负责人：黄陵军，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆哲，男，1977年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人:尹建军，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……