（2015）淮中民终字第00814号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《桩基工程施工协议》及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。被告辩解已给付原告工程款1253140元，对此原告认可1250000元，对被告支付给张德大的2340元、刘艮山的800合计3140元，原告不予认可，对此被告无证据证明领款人张德大、刘艮山系原告单位聘用人员，因此原审法院确认被告已支付给原告工程款1250000元。9、10号楼桩及人防围护桩工程虽原、被告在合同中没有明确约定，但9、10号楼桩及人防围护桩工程确系原告承建，且被告工地负责人陈国建对9、10号楼桩及人防围护桩工程所做工作量签字认可，因此9、10号楼桩及人防围护桩工程的工程款被告应予给付。对被告要求按其提供的竣工结算总价计算工程款，因原告对被告单方提供的竣工结算不认可，因此应按双方共同选择的中国建设银行股份有限公司淮安分行鉴定报告中确定的工程造价作为结算依据。被告要求扣除补偿款150000元，符合双方约定，原审法院予以支持。综上，被告尚欠原告桩基

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《桩基工程施工协议》及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。被告辩解已给付原告工程款1253140元，对此原告认可1250000元，对被告支付给张德大的2340元、刘艮山的800合计3140元，原告不予认可，对此被告无证据证明领款人张德大、刘艮山系原告单位聘用人员，因此原审法院确认被告已支付给原告工程款1250000元。9、10号楼桩及人防围护桩工程虽原、被告在合同中没有明确约定，但9、10号楼桩及人防围护桩工程确系原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00814号上诉人（原审被告）上海隆都建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋友根，该公司董事长。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人时善勇。被上诉人（原审原告）江苏明远建设工程有限公司。法定代表人王井明，该公司总经理。委托代理人刘以康。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称隆……