（2014）唐民四终字第816号

原告与三被告之间的买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。三被告合伙欠原告钢材款179406.25元，应予偿还并应互负连带偿还责任。被告为原告出具的欠条，是双方真实意思表示，能真实反应三被告欠原告货款的事实，且双方对此欠条均予以认可，但欠条上欠原告钢材款225835.5元（实际包括利息46429.25元），每超一天加息215.95元的约定属利滚利，违反了相关法律规定，对该欠条中利滚利的约定部分本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案被告为原告出具的欠条中约定的利息超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息不予保护。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。遂判决：一、被告张国强、陈文武、马瑞军给付原告郭树利钢材款179406.25元及利息（利息自2013年2月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍随欠款本金归还时一同计算偿付），

原告与三被告之间的买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。三被告合伙欠原告钢材款179406.25元，应予偿还并应互负连带偿还责任。被告为原告出具的欠条，是双方真实意思表示，能真实反应三被告欠原告货款的事实，且双方对此欠条均予以认可，但欠条上欠原告钢材款225835.5元（实际包括利息46429.25元），每超一天加息215.95元的约定属利滚利，违反了相关法律规定，对该欠条中利滚利的约定部分本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第816号上诉人（原审被告）：张国强，农民。上诉人（原审被告）：陈文武，农民。被上诉人（原审被告）：郭树利，农民。委托代理人：李小龙，玉田县宏广律师事务所律师。特别授权原审被告：马瑞军，农民。上诉人张国强、陈文武与被上诉人郭树利买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……