保证合同纠纷 （2017）鲁16民初143号

原告提供的证据1-证据4中的四份《流动资金借款合同》、借款凭证已被滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号生效刑事判决作为认定犯罪事实的依据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对原告提供的证据1-证据4中的其他证据及证据5-证据7的真实性无异议。原告对被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司提供的证据的真实性亦无异议。被告佰福康公司、华义玉米公司、金丝生态公司、郑月强、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以采纳。根据双方提交的证据，本院认定以下事实：2019年4月11日，滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号刑事判决审理查明：（十二）2016年1月20日，被告人佰福康公司的实际控制人被告人郑月强安排工作人员伪造购销合同，虚构佰福康公司购买华义玉米公司玉米胚芽的贸易背景，并且伪造财务报表、审计报告，以佰福康公司的名义与工商银行邹平支行签订流动借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1500万元。贷款拨付至华义玉米公司公户后，华义玉米公司按照郑月强的要求将1500万元贷款转账至邹平聚鑫商贸有限公

原告提供的证据1-证据4中的四份《流动资金借款合同》、借款凭证已被滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号生效刑事判决作为认定犯罪事实的依据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对原告提供的证据1-证据4中的其他证据及证据5-证据7的真实性无异议。原告对被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司提供的证据的真实性亦无异议。被告佰福康公司、华义玉米公司、金丝生态公司、郑月强、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以采纳。根据双方提交的证据，本院认定以下事实：2019年4月11日，滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初143号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城黄山三路**。负责人：张可冰，行长。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：邹平佰福康生物科技有限公司，住，住所地：邹平县台子镇宋坊村/div>法定代表人：张健石，经理。被告：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：伏滨，……