（2015）西中民三终字第00233号

蔺西民与至诚公司签订的《出租汽车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。2010年6月，亚辉汽车客运公司承继了涉案合同项下的相关权利义务，此后蔺西民亦向亚辉汽车客运公司缴纳承包经营期间内的相关费用，故亚辉汽车客运公司应作为合同一方主体行使权利、履行义务。该合同约定亚辉汽车客运公司将其拥有经营权的承包车辆交付蔺西民承包经营，承包期内蔺西民向亚辉汽车客运公司缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，蔺西民主张双方之间系管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定亚辉汽车客运公司拥有承包车辆的所有权及经营权，而蔺西民对于车辆所有权的行使必须借助于运营权，且车辆所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在亚辉汽车客运公司名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为亚辉汽车客运公司，故蔺西民要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四

蔺西民与至诚公司签订的《出租汽车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。2010年6月，亚辉汽车客运公司承继了涉案合同项下的相关权利义务，此后蔺西民亦向亚辉汽车客运公司缴纳承包经营期间内的相关费用，故亚辉汽车客运公司应作为合同一方主体行使权利、履行义务。该合同约定亚辉汽车客运公司将其拥有经营权的承包车辆交付蔺西民承包经营，承包期内蔺西民向亚辉汽车客运公司缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，蔺西民主张双方之间系管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定亚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00233号上诉人（原审原告）蔺西民，男。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。法定代表人王世平，该公司总经理。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉……