（2014）榕行初字第46号

市政府提交的证据A4系本案被诉具体行政行为，其合法性待证。市政府及市劳动局提交的其余证据均具有合法性、真实性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据以上证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，市劳动局作出榕连劳险伤（决）字（2013）074号《工伤认定决定书》，认定王琼所受到的事故伤害为工伤，并于2013年5月31日将该决定书以挂号信方式邮寄给中马公司。决定书中已明确告知中马公司相应的救济途径，即“可自收到本决定书之日起60日内向福州市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”2013年6月4日中马公司收到决定书。2014年2月25日。中马公司因对决定书不服向市政府申请行政复议。市政府于2014年2月28日作出本案被诉具体行政行为，即榕政行复不（2014）7号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2014年3月4日将其送达给中马公司。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受

市政府提交的证据A4系本案被诉具体行政行为，其合法性待证。市政府及市劳动局提交的其余证据均具有合法性、真实性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据以上证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，市劳动局作出榕连劳险伤（决）字（2013）074号《工伤认定决定书》，认定王琼所受到的事故伤害为工伤，并于2013年5月31日将该决定书以挂号信方式邮寄给中马公司。决定书中已明确告知中马公司相应的救济途径，即“可自收到本决定书之日起60日内向福州市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”2013年6月4日中马公司收到决定书

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行初字第46号原告福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县。法定代表人冯宋恩，总经理。委托代理人汤国彬，该公司员工。被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人杨益民，市长。委托代理人黄凡、林筠，福州市人民政府法制办干部。第三人福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人卢林，局长。委托代理人游晓明……