（2015）二中行终字第2185号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，除条例规定行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织依照条例规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，康恒楼宇公司请求法院责令市审计局公开其于2011年11月20日出具的“北京市审计局至朝阳区人民法院的说明”，但康恒楼宇公司未提交证据证明其公司以上述条例规定的任何一种形式向市审计局申请公开该政府信息，且该信息亦不属于市审计局依法应主动公开的政府信息，因此康恒楼宇公司认为市审计局不公开该政府信息且不给予答复违法的理由不成立，一审法院判决驳回康恒楼宇公司的诉讼请求并无不当，应予维持。康恒楼宇公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，除条例规定行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织依照条例规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，康恒楼宇公司请求法院责令市审计局公开其于2011年11月20日出具的“北京市审计局至朝阳区人民法院的说明”，但康恒楼宇公司未提交证据证明其公司以上述条例规定的任何一种形式向

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2185号上诉人（一审原告）北京康恒楼宇设备有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里3号。法定代表人李旗，总经理。被上诉人（一审被告）北京市审计局，住所地北京市丰台区菜户营甲2号。法定代表人吴素芳，局长。委托代理人武俊立。委托代理人李世亮，北京市高润律师事务所律师。上诉人北京康恒楼宇设备有限公司（以下简称康恒楼宇公司）因诉北京市审计局（……