（2015）郑铁中行初字第262号

原告耿遂荣的诉讼请求是针对其认为二七区人民政府不履行行政职责并要求法院督促其履行法定职责进行的，原告申请二七区人民政府履行法定职责的要求有三个：1、对第三人拆除房屋的行为进行阻止；2、对原告房屋被拆除进行调查处理；3、责令第三人对原告被拆除的房屋依照城市房屋拆迁相关政策进行“拆一补一”，上述三个诉求涉及了被告三个不同行政行为。庭审中，就原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，本院向原告进行释明并询问其意见，原告明确表示坚持上述三个诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求因不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告耿遂荣的起诉。案件受理费50元退还原告耿遂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　吴林轶审　判　员　　赵　艳审　判　员　　王　伟二〇一五年十二月十二日代理书记员　　张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经

原告耿遂荣的诉讼请求是针对其认为二七区人民政府不履行行政职责并要求法院督促其履行法定职责进行的，原告申请二七区人民政府履行法定职责的要求有三个：1、对第三人拆除房屋的行为进行阻止；2、对原告房屋被拆除进行调查处理；3、责令第三人对原告被拆除的房屋依照城市房屋拆迁相关政策进行“拆一补一”，上述三个诉求涉及了被告三个不同行政行为。庭审中，就原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，本院向原告进行释明并询问其意见，原告明确表示坚持上述三个诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求因不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第262号原告耿遂荣。被告郑州市二七区人民政府。法定代表人陈红民。委托代理人武胜光，河南大公匡法律事务所律师。委托代理人王春芳，郑州市二七区长江路街道办事处工作人员。第三人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会。法定代表人孙书太。委托代理熊光卫，河南国基律师事务所律师。原告耿遂荣诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七……