建设工程施工合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00827号

上诉人六盘水恒鼎实业有限公司对其差欠被上诉人贵州盘江煤电建设工程有限公司工程款的事实并无异议。上诉人主张其实际欠款只有40651元，且上诉人的付款态度是积极的，不存在应当支付利息的基础，一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款224571.55元及利息，属事实认定错误，导致判决结果错误。二审中，上诉人提出因双方工程较多，牵涉案件较多，双方协商后总的工程款基本相符，但具体到每个案件的金额有出入，双方需进一步对账核实。被上诉人则辩解称，上诉人是按照被上诉人提供的每个单项工程结算依据来支付工程款的，同时被上诉人在二审中还向本院提供了四份“转账凭证”证明对应的工程付款情况。但在一、二审审理过程中，上诉人既未配合被上诉人进行对账，也未提供任何证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。因此，原审法院在上诉人举证不能的情况下，依据被上诉人提供的双方签字认可的结算书及付款凭证等相关资料判决上诉人向被上诉人支付工程欠款224571.55元，并以该欠款为基数，按

上诉人六盘水恒鼎实业有限公司对其差欠被上诉人贵州盘江煤电建设工程有限公司工程款的事实并无异议。上诉人主张其实际欠款只有40651元，且上诉人的付款态度是积极的，不存在应当支付利息的基础，一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款224571.55元及利息，属事实认定错误，导致判决结果错误。二审中，上诉人提出因双方工程较多，牵涉案件较多，双方协商后总的工程款基本相符，但具体到每个案件的金额有出入，双方需进一步对账核实。被上诉人则辩解称，上诉人是按照被上诉人提供的每个单项工程结算依据来支付工程款的，同时被上诉人在二审中还向本院提供了四份“转账凭证”证明对应的工程付款情况。但在一、二审审理过程中，上诉人既未

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00827号上诉人（原审被告）六盘水恒鼎实业有限公司。被上诉人（原审原告）贵州盘江煤电建设工程有限公司。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“恒鼎公司”）因与被上诉人贵州盘江煤电建设工程有限公司（以下简称“盘江煤电”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）黔盘民初字第00488……